אייאווע לעגיסלאַטיווע קאַנדידאַטן שיקן געמישטע מעסעדזשעס וועגן וואַסער קוואַליטעט

וואַסער קוואַליטעט אַלס אַ פּראָבלעם איז אויף דער נידעריקער ברענער בעת דעם לעגיסלאַטיוון וואַלן ציקל. איך פֿאַרשטיי.
אַבאָרט רעכט, די נויט פון עפנטלעכע שולן, באדינגונגען אין נורסינג האָמעס און אייאווע'ס מאַנגל פון גייַסטיק געזונט זאָרגן זענען צווישן די שפּיץ ישוז. ווי זיי זאָל זיין.
דאך, האבן מיר פרובירט צו געבן לאקאלע לעגיסלאטיווע קאנדידאטן די געלעגנהייט צו טיילן זייערע מיינונגען וועגן אייאווע'ס שמוציגע וואסער. צוויי און צוואנציג קאנדידאטן האבן צוריקגעגעבן פראגעבויגנס מיט פרעגונגען וועגן פארשידענע ענינים.

דאָס האָט אַרייַנגענומען פֿראַגע 6. "וואָס, אויב בכלל, מיטלען וואָלט איר דורכפֿירן צו פֿאַרבעסערן די וואַסער קוואַליטעט אין אייאָוואַ? פֿאַרוואָס פֿילט איר אַז דאָס איז דער בעסטער וועג צו גיין ווײַטער?"
פּשוט, גלייכגילטיק. און ווי איר קענט זיך פֿאָרשטעלן, זענען די רעזולטאַטן געווען געמישט. אויב דאָס וואָלט געווען אַ גראַדירטע טעסט, וואָלט איך נישט געגעבן קיין "A"ס.
עטלעכע ראַסעס זענען בעסער ווי אַנדערע.
אין סענאט דיסטריקט 40, א סידאר ראפידס זיץ, איז דער רעפובליקאנער קאנדידאט קריס גוליק געווען דער העכסטער רעפובליקאנער צווישן די רעפובליקאנער קאנדידאטן וואס האבן דאס גאנצע וואך אויסגעפילט.

אנהייב איז זיין ענטפער געווען קאנווענציאנעל. "צושטעלן רעסורסן פאר אינסענטיוון, קאסטן-טיילונג, א.א.וו. פאר באוויזענע וואסער-קוואליטעט פראגראמען. ספעציפיש צו דער לאנדווירטשאפט אינדוסטריע, ווילן פארמערס נישט אז זייערע נוטריענטן און דער ערד זאל אוועקרינען פון זייער לאנד," האט ער געשריבן.
אסאך, אסאך קאנדידאטן האבן גענוצט ווערטער ווי אינסענטיוון, פארטנערשאפטן און ענקערידזשמענט ווען זיי האבן דיסקוטירט ווי אזוי בעסטן צו איבערצייגן פארמערס און לאנד אייגנטימער צו אדאפטירן קאנסערוואציע,
אבער ווארט, דאס איז נישט אלץ.
"איך קען נישט נאָר רעדן די רייד, נאָר אויך גיין די וועג," האָט גוליק געשריבן. "אויף מיין משפּחה פאַרם האָב איך גענומען פילע טריט צו רעדוצירן אָפּפלוס, אַרייַנגערעכנט אויפשטעלן ריפּעריאַן באַפער סטריפּס, דעקן געוויקסן און נאָך בוים פּלאַנצונגען."
אַזוי ווייסט גוליק ווי עס ווערט געטאָן. אָבער אַחוץ וואָס ער איז נאָך אַ פּאָליטיקער פֿון אייאָוואַ וואָס רעדט וועגן אינסענטיוון, האָט ער טאַקע נישט געזאָגט וואָסערע מיטלען ער וועט אײַנפֿירן צו פֿאַרבעסערן די וואַסער קוואַליטעט.
זיין קעגנער, דער דעמאקראטישער שטאַט רעפּרעזענטאַנט אַרט סטעד, "האט אויפגעשטעלט א וואַסער קוואַליטעט באַזע" ניצנדיק טייך מאָניטאָרינג און אידענטיפיצירן קוועלער. ער האט אויך אַרגומענטירט אַז דער שטאַט קען זיך צוזאַמענאַרבעטן מיט "די גרעסטע ביישטייערער פון נייטרייט פאַרפּעסטיקונג" צו רעדוצירן די לויפן ראַטעס פון פעלדער.

אבער די רעשט פון זיין ענטפער איז געווען מער אינטערעסאנט.
"די לעגיסלאטור זאָל געבן די DNR און אייאווע קאַונטיס מער אויטאָריטעט צו דורכפירן מיסט פאַרוואַלטונג פּראַקטיקעס און די לאָקאַציע פון נייַע און יקספּאַנדיד CAFOs וואָס געפאַר אונדזער עפנטלעכע וואַסער וועגן און די סביבה. די נייַע מיטלען דאַרפֿן גענומען ווערן ווייַל יעדער זאָל פאַרשטיין אַז די פרייַוויליק נוטריאַנט רעדוקציע סטראַטעגיע איז נישט גענוג," האט סטעד געזאגט.
אַזוי האָט סטעד אַראָפּגעוואָרפן אַן אמת־באָמבע אויף דער וואַלאַנטערי־סטראַטעגיע. די פּראָבלעם איז, נישט יעדער פֿאַרשטייט אַז עס איז נישט גענוג. סטעד האָט נישט געזאָגט וואָס זאָל עס פֿאַרבייטן.
אין הויז דיסטריקט 83. די אינקומבענט רעפרעזענטאנט סינדי גאלדינג האט געשריבן "וואסער קוואליטעט איז א קאמפליצירטע פראבלעם וואס וועט פארלאנגען באטייליקונג פון יעדער קהילה." זי האט געזאגט אז דער לאנדווירטשאפטלעכער סעקטאר האט פראגראמען, און שטאטישע געגנטן רעדוצירן רעגן-וואסער אפפלוס.
אויב איר האָט שוין לאַנג נאָכגעפֿאָלגט דעם ענין, ווייסט איר וואָס קומט ווייטער.
"כאָטש מיר מעסטן איצט שטיקשטאָף קאָנטאַמינאַציע פֿון לאַנדווירטשאַפט, דאַרפֿן מיר אויספֿאָרשן אַלע קוועלער וואָס ביישטייערן צו פֿאַרמינדערטער וואַסער קוואַליטעט — PFAS, פֿאַרמאַסוטיקאַלז, שווערע מעטאַלן, אאַז"וו. די קענען קומען פֿון לאַנדפֿילס, אינדוסטריע, ליקס פֿון קאַנאַליזאַציע פאַבריקן, און שטורעם וואַסער אָפּפֿלוס," האָט גאָלדינג געשריבן.
נו, 90% פון ניטראַט אין וואַסער וועגן קומט פון לאַנדווירטשאַפטלעכע אָפּעראַציעס. מיר קענען פֿאַרמאַכן די אינדוסטריע, פאַרריכטן די קאַנאַליזאַציע ליקס און פאַרוואַנדלען יעדן מאַניקירטן גראָזפּלאַץ אין פּרעריע, און נאָך אַלץ נישט מאַכן אַ גרויסן אונטערשייד אין דעם פֿלוס פֿון ניטראַטן אין אונדזער וואַסער און ווייטער צו דער גאָלף טויטער זאָנע.
ווען יעדער איז פאַראַנטוואָרטלעך, מיינט דאָס אַז קיינער איז נישט פאַראַנטוואָרטלעך.
איר דעמאקראטישער קעגנער, קענט מקנעללי, האט נישט געגעבן די וויילער קיין גרויסע ברירה.
"פאָרשן, פאָרשן, פאָרשן און האַלטן קאָמפּאַניעס פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר פאַרפּעסטיקונג פּראָבלעמען," האָט מאַקנאַלי געשריבן. "EPA זאָל אויך טאָן זייער אַרבעט דורך זיין ריכטיק פאַנדאַד און געשטיצט."
מיר האָבן שוין געטאָן די פאָרשונג. מיר ווייסן וואָס די פּראָבלעמען זענען. און די אייאווע לעגיסלאַטור האָט נישט די מאַכט צו פֿאַרגרעסערן די פֿאַנדינג פֿאַר דער פֿעדעראַלער ענווייראָנמענטאַל פּראָטעקשאַן איידזשענסי. כאָטש מער EPA פֿאַנדינג איז אַ גוטע געדאַנק.
דעמאָלט, איז געווען די גוטע.
"מיר מוזן אויך פינאַנצירן מאָניטאָרינג זייטלעך צו ידענטיפיצירן נייטרייט קוועלער צו וויסן ווו צו צולייגן אונדזערע השתדלות. דערצו, זאָלן מיר געבן די מאַכט פון קאָונטי און שטאָט רעגירונגען צו קענען אַדאַפּטירן קאָנסערוואַציע מיטלען אין זייער יוריסדיקציע און נעמען אַקציע אין זייערע ריספּעקטיווע וואַסערשיידן," האָט געשריבן איימע וויטשענדאַל, די דעמאָקראַט וואָס קאַנדידירט אין הויז דיסטריקט 80.
הויז דיסטריקט 86 דעמאקראטישער רעפרעזענטאטיוו דייוו דזשעקאבי האט געשריבן אלס טייל פון דעם ענטפער, "עס איז אפשר נישט פאפולער, אבער אן מעסטבארע בענטשמארקן, פארשווענדן מיר שטייערצאלער געלטער."
יעקבי וויל אויפשטעלן א קאמיסיע וואס וועט זיין באאויפטראגט צו רייניקן אונזער וואסער אין 10 יאר. ליידער, אויב די גאווערנאר באשטימט עס, וועט זי נאר כאפן די געווענליכע פארדעכטיגטע.
"ווילט איר העלפן האלטן יונגע מענטשן אין אייאווע? אין מײַנע שמועסן מיט UI גראַדואַנטן, זענען וואַסער קוואַליטעט און אַקטיוויטעטן אין און אַרום וואַסער קוועלער די צווייט מערסט אָנגעבאָטן קאָנצעפּטן, נאָענט נאָך רעפּראָדוקטיווע רעכט און IVF," האָט יעקבי געשריבן.
יעקבי האט געשטעלט רייניקן וואַסער ווי איינע פון זיינע הויפּט פּריאָריטעטן.
איאן זאהרן, א נישט-פארטיי קאנדידאט אין הויז דיסטריקט 64, וואלט געשטיצט א קאנסטיטוציאנעלע אמענדמענט וואס גאראנטירט א רעכט צו ריין וואסער.
דאָרט איז געווען די ווייניקער ווי גוט.
"די DNR און EPA האבן שוין אסאך רעגולאציעס אין די ביכער צו באשיצן אונזערע וואסערן. עס וועלן שטענדיג זיין שלעכטע אקטיארן און מענטשן וועלן האבן אומגליקן און פארגיסונגען א.א.וו. איך גלייב נישט אז מיר דארפן שטרענגערע רעגולאציעס, אבער איך ווייס יא אז רעגולאציעס זענען נויטיג," האט געזאגט רעפובליקאנער דזשייסאן גירהארט אין הויז דיסטריקט 74. ער איז אן אומגעבונג ספעציאליסט מיט די DNR.
און די מיאוסע.
"אונדזער וואַסער קוואַליטעט איז געשטיגן יעדעס יאָר, אָבער מיר קענען נאָך פֿאַרבעסערן די וואַסער קוואַליטעט. איך גלויב אַז די פאַרם ביוראָ האָט געשפּילט אַ גרויסע ראָלע אין פֿאַרבעסערן אונדזער וואַסער קוואַליטעט," האָט געשריבן סטיווען ברעדלי, רעפּובליקאַנער רעפּרעזענטאַנט פֿון הויז דיסטריקט 66.

"אונדזער וואַסער קוואַליטעט איז געשטיגן יעדעס יאָר, אָבער מיר קענען נאָך פֿאַרבעסערן די וואַסער קוואַליטעט. איך גלויב אַז די פאַרם ביוראָ האָט געשפּילט אַ גרויסע ראָלע אין פֿאַרבעסערן אונדזער וואַסער קוואַליטעט," האָט געשריבן סטיווען ברעדלי, רעפּובליקאַנער רעפּרעזענטאַנט פֿון הויז דיסטריקט 66.

נו, דאָרט האָט איר עס. וואַסער קוואַליטעט איז אַזוי קאָמפּליצירט. מיר מוזן אָנמוטיקן די וואָס ווערן אינסענטיוויזירט און אינסענטיוויזירן די וואָס ווערן געמוטיקט. געווינס-געווינס פּאַרטנערשיפּס זענען אויך אַ מוז. איינפירן אפילו מינימאַלע רעגולאַציעס וואָס שטופּן לאַנד אייגנטימער צו נוצן באַוויזן טאַקטיקן? פֿאַרשווינדט דער געדאַנק.

אונדזערע פירער וועלן זיך דערמיט אפגעבן. אזוי שנעל ווי זיי וועלן ארויסגעפינען וואס די פראבלעם איז.

מיר קענען צושטעלן וואַסער קוואַליטעט סענסאָרן וואָס מעסטן פאַרשידענע פּאַראַמעטערס פֿאַר איר צו קלייַבן פון